Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N ВАС-681/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру", Москва от 27.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 по делу N А40-78553/11-110-648, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 по тому же делу

по иску компании "Diageo Ireland" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВода Ру" о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака "GUINNES" без согласия его владельца, в том числе: вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) товарным знаком "GUINNES", осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров; использовать товарный знак "GUINNES" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и других способах адресации; о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "GUINNES" (свидетельство N 23486), выразившееся в ввозе обществом на территорию Российской Федерации пива "GUINNES" по таможенной декларации N 10009150/130711/0008935 и размещении товарного знака "GUINNES" в таможенной декларации N 10009150/130711/0008935.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральная акцизная таможня (г. Москва), компания "Дринкс Плэнет Лимитед" (Великобритания, Лондон).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично, обществу запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака "GUINNES" без согласия его владельца, в том числе: вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) товарным знаком "GUINNES", осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров; использовать товарный знак "GUINNES" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и других способах адресации; с общества в пользу компании взыскан 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "GUINNES" (свидетельство N 23486), выразившееся в ввозе обществом на территорию Российской Федерации пива "GUINNES" по таможенной декларации N 10009150/130711/0008935 и размещении товарного знака "GUINNES" в таможенной декларации N 10009150/130711/0008935. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2011 и кассационной инстанции от 12.04.2012, в резолютивной части решения от 26.10.2011 исправлена опечатка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение от 02.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлениях от 12.07.2012 и 18.07.2012, ранее поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "ЭлитВода Ру" указывало на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, считало, что ввоз на территорию Российской Федерации оригинальных товаров, произведенных и проданных самим правообладателем, не является нарушением его исключительных прав на товарный знак.

Данные заявления были рассмотрены коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 08.08.2012 N ВАС-681/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Суд в указанном определении указал, что довод заявителя о том, что ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации не является введением товара в гражданский оборот, ранее уже являлся предметом рассмотрения судов трех инстанций, и был отклонен как необоснованный, исходя из положений статей 1484, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В поступившем в настоящее время заявлении общество вновь не согласно с вынесенными судебными актами в части запрета на ввоз товаров маркированных товарным знаком "GUINNES" и неприменения судами статьи 13 Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации.

Рассмотрев повторное заявление общества "ЭлитВода Ру", коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-78553/11-110-648 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова