Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2012 г. N ВАС-11074/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (Москва) от 30.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-69023/11-21-583, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТО-РФ" (Москва) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 9 246 017 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Шереметьевская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ФЕСТО-РФ" взыскано 5 664 000 рублей убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Суды установили, что в связи с ввозом на таможенную территорию Российской Федерации воздушным транспортом по авианакладной N 50714039465 товаров на таможенный пост "Аэропорт Шереметьево (грузовой)" Шереметьевской таможни ООО "ФЕСТО-РФ" подана грузовая таможенная декларация от 25.08.2008 N 10005020/250808/0085784 по установленной форме и с приложением всех необходимых документов.

Поскольку таможенным органом не было принято решение о выпуске товаров, ООО "ФЕСТО-РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного органа, связанного с непринятием решения о выпуске товаров по названной таможенной декларации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-134321/09-17-1028 оспариваемое бездействие таможенного органа признано незаконным.

Поскольку бездействие таможенного органа повлекло причинение убытков на общую сумму 9 246 017 рублей, включающих 5 664 000 рублей реального ущерба в виде стоимости хранения ввезенных товаров на складе временного хранения в период с 28.08.2008 по 11.08.2010, 1 028 118 рублей реального ущерба вследствие изменения конъюнктуры рынка, морального устаревания и физического повреждения ввезенного оборудования, 2 139 545 рублей упущенной выгоды вследствие невозможности реализации в течение двух лет ввезенного оборудования, 50 000 рублей затрат на проведение оценки, а также 364 354 рублей ущерба в связи с неисполнением таможенными органами судебных актов, подлежащих немедленному исполнению, ООО "ФЕСТО-РФ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта незаконного бездействия таможенного органа, следствием которого явилось причинение истцу ущерба в размере 5 664 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2012 оставил решение от 21.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, выразившееся во взыскании недоказанных по размеру убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами единообразия в применении положений статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованный недоказанностью размера убытков, связан не с материально-правовой, а с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции. Результаты данной оценки не влияют на пересмотр судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69023/11-21-583 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина