Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N ВАС-11070/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от 25.07.2012 N ПФ-01-07/4644 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 по делу N А56-36083/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее - общество) к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление гражданской защиты Ленинградской области", п.г.т. Ульяновка Ленинградской области (далее - учреждение) о взыскании 8 596 381 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012, решение от 05.12.2011 изменено: с учреждения в пользу общества взыскано 3 110 815 рублей 98 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости эксплуатационно-технического обслуживания оборудования централизованной системы оповещения гражданской обороны населения Ленинградской области; в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела, необоснованное применение судами пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Требование заявлено за период отсутствия договорных отношений по оказанию услуг, должных быть оформленными государственным контрактом.

Следовательно, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что оплате подлежат только фактические расходы общества, к каковым относятся расходы на обслуживание системы оповещения.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-36083/2011 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина