Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2012 г. N ВАС-11597/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (г. Находка) от 21.08.2012 N 281-ВЖ/12-162 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-117647/11-120-995 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" в лице конкурсного управляющего А.В. Салтыкова к обществу с ограниченной ответственностью "Фокс-М" о взыскании 116 398 руб. 15 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 93 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 798 руб. 15 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Приморский нефтегазовый комплекс" (г. Находка) не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-117647/11-120-995 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов