Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2012 г. N ВАС-12353/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" от 04.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-63934/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (далее - общество "АВТОСТРОЙ") о взыскании 199 750 рублей задолженности по договору от 16.06.2008 N 16/06 и 64 139 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 по 28.10.2011, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

06.09.2012 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Приложенная доверенность от 21.08.2011 на имя Серова Д.А. не может подтверждать его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от общества "АВТОСТРОЙ", поскольку выдана обществом с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ техника", которое не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" от 04.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу N А56-63934/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы на 7 листах.

Судья

Н.В. Павлова