Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-436/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации "Алые паруса" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А12-16178/2011,

УСТАНОВИЛА:

Волгоградская городская детско-юношеская спортивно-туристическая общественная организация "Алые паруса" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям от 19.07.2011 N 14-13/1-258, которым организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ с наложением административного штрафа а размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2011 по делу N А12-16178/2011 постановление административного органа изменено, размер административного штрафа снижен до 10 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общественной организации - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-436/12 в пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отказано.

Организация обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с административного органа понесенных 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 (с учетом определения об исправления опечатки от 15.05.2012) в удовлетворении заявления об отнесении на административный орган судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение суда первой инстанции от 06.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общественной организации - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора организация ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что снижение судом размера штрафа, примененного административным органом, не влияет на разрешение вопроса о судебных расходах, так как наличие состава административного правонарушения в действиях общественной организации имеет место, и решение суда по делу об административном правонарушении не принято в пользу заявителя.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы организации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела А12-16178/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков