Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-11594/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А58-1538/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (город Якутск) (далее - министерство) к государственному унитарному предприятию "Жилого фонда и благоустройства" (город Якутск) (далее - ГУП "Жилищного фонда и благоустройства", предприятие)

об истребовании из незаконного владения ответчика двух гаражей площадью 655,5 кв.м и 494,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Алдан, ул. Кузнецова, 37 а (далее - спорное имущество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, министерство подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Судом установлено наличие волеизъявления собственника имущества на передачу спорных гаражей в хозяйственное ведение предприятия. 24.12.2008 Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) издано распоряжение N р-1964, которым спорное государственное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП "Жилищного фонда и благоустройства". Данное распоряжение в предусмотренном законом порядке не оспорено.

Факт нахождения спорных объектов недвижимости в фактическом владении предприятия подтвержден актом межведомственной комиссии от 14.11.2011 и отчетом конкурсного управляющего ГУП "Жилищного фонда и благоустройства" от 31.10.2011.

Право хозяйственного ведения предприятия на спорные гаражи зарегистрировано 17.02.2011 в установленном законом порядке и не оспорено (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу о законности владения предприятием спорным имуществом и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворении иска министерства об истребовании этого имущества из владения предприятия.

Ссылка заявителя на решения по делам N N А58-6322/10 и А58-3491/10 не состоятельна, поскольку они приняты до государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-1538/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова В.В. Попов