Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Южная геология и промышленность" (ул. Тимирязева, 12-б, офис 22, г. Воронеж, 394087) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-58572/11-57-468, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Южная геология и промышленность" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-58572/11-57-468, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-12598/12
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-58572/11-57-468
Истец: ООО "Производственное объединение "Южная Геология и Промышленность"
Ответчик: ЗАО "ИнвестСтройГрупп"
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4318/12