Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11503/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тульский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012 по делу N А68-4313/11,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Тульский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - управление) от 07.06.2011 N АП-5/03-2011 о назначении административного наказания обществу по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2 495 301 рубль 61 копейка, о признании незаконным решения управления от 28.03.2011 N 5/894 и о признании недействительным предписания от 28.03.2011 N 5/895.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Новомосковский мельничный комбинат" и открытое акционерное общество "Тулахлебопродукт".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично: постановление управления от 07.06.2011 N АП-5/03/2011 изменено, сумма налагаемого штрафа уменьшена до 554 511 рублей 47 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решение суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания управления, суды расценили факт повышения предприятиями отпускных цен на свою продукцию в один и тот же период времени величину при отсутствии объективных экономических предпосылок для такого повышения как доказательство наличия взаимной осведомленности о действиях друг друга и согласованности действий хозяйствующих субъектов, направленных на повышение и поддержание цен реализации муки пшеничной в период июля - августа 2010 года.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А68-4313/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней