Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев заявление Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
УСТАНОВИЛА:
Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 по делу N А40-123181/11-120-1054.
Определением от 24.08.2012 заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-123181/11-120-1054.
Председательствующий |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2012 г. N ВАС-11604/12
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-123181/11-120-1054
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11604/12
14.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11604/12
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11604/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11604/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3963/12
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5611/12