Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-3521/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А40-72162/11-17-619, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - территориальное управление) от 31.05.2011 N 452-11/2994М о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению общества суд апелляционной инстанции должен был снизить размер штрафа в пределах санкции, установленной частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения судом апелляционной инстанции оспариваемого постановления Федеральным законом от 16.11.2011 N 311-ФЗ "О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в часть 6 статьи 15.25 КоАП РФ и размер штрафа дифференцирован в зависимости от нарушения сроков представления форм учета и отчетности по валютным перациям.

Как следует из материалов дела, обществу вменено несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающие документы, касающиеся ввоза товара на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10216110/180211/0008358.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления территориального управления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Изучив судебные акты, доводы общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2522/12 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.08.2012) следует, что в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ упомянутый закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит указание на возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-72162/11-17-619 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина