Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. N ВАС-2457/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПБК-Сервис" (Новгородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А44-3571/2011,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПБК-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее - территориальное управление) от 20.07.2011 N 49-11/120 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 80 725 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2011 заявленное требование удовлетворено частично: постановление территориального управления в части наложения на общество штрафа в размере 20 181 рубля 25 копеек признано незаконным и отменено; в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано; с общества взыскан штраф в размере 60 543 рубля 75 копеек.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению общества, размер штрафа должен быть снижен в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения судом апелляционной инстанции оспариваемого постановления Федеральным законом от 16.11.2011 N 312-ФЗ "О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в часть 4 статьи 15.25 КоАП РФ внесены изменения.

Как следует из материалов дела, обществу вменено неисполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за товар, проданный иностранному контрагенту.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления территориального управления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Изучив материалы дела, доводы общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") одним из обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2522/12 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.08.2012) следует, что в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ упомянутый закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит указание на возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А44-3571/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина