Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-557/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофиевича (г. Ставрополь; далее - предприниматель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2125/08-С1-3 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009, отказано в передаче дела Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2125/08-С1-3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на положения статей 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 19.04.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2125/08-С1-3 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская