Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-749/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Интер Строй-М" (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011 по делу N А19-17114/10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройинвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие МН-25" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" задолженности в сумме 131 414 529 рублей 71 копейки, в том числе 95 401 649 рублей 56 копеек - основного долга, 36 012 880 рублей 15 копеек - процентов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011 требование ООО "Предприятие МН-25" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 131 414 529 рублей 71 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 определение от 10.08.2011 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Предприятие МН-25" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" задолженности в сумме 131 414 529 рублей 71 копейки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2011 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Интер Строй-М" просит отменить указанные судебные акты.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, общий размер задолженности ЗАО "Стройинвест" перед ООО "Предприятие МН-25" составляет 131 414 529 рублей 71 копейку, в том числе задолженность, перешедшую к кредитору по договорам уступки (84 217 рублей 08 копеек - по договору оказания услуг от 26.02.2008, 136 975 рублей 45 копеек - по договору займа от 27.03.2009, 19 811 153 рубля 85 копеек - по договору займа от 22.06.2009, 4 306 728 рублей 21 копейка - по договору займа от 09.09.2009, 4 246 065 рублей - по договору займа от 31.01.2011), и задолженность по векселям.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В соответствии со статьей 17 Положения о векселе, обеспечивающей защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Судами установлено, что неоплаченные векселя ЗАО "Стройинвест" передавались ООО "Предприятие МН-25" в качестве расчета третьими лицами. Доказательства того, что спорные векселя не могли участвовать в расчетах в качестве средства платежа по хозяйственным операциям, а также то, что ООО "Предприятие МН-25" на момент заключения оспариваемых сделок являлось аффилированным лицом по отношению к ЗАО "Стройинвест" суду не представлены. Документы, свидетельствующие о том, что держатели векселей совершили действия по передаче векселей лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия в виде получения денежного предоставления от ООО "Предприятие МН-25", также отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-17114/10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов