Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12054/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кит Н.Г. (г. Пятигорск) от 17.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А63-1801/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Эллипс" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Кит Н.Г. о признании незаконными ненормативных правовых актов, акта приема-передачи имущества и об обязании возвратить имущество.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Пятигорский комбинат спецобслуживания" (далее - комбинат), администрация города Пятигорска, управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Чулгуниди С.С. и Горбунева И.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования о признании сделки по передаче имущества комбината в уставной капитал общества отказано, в части требования об обязании возвратить имущество дело прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 18.05.2012, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из принятых судебных актов, управлением, являющимся учредителем комбината, в хозяйственное ведение комбината передано имущество; постановлением и распоряжением управления от 16.05.2006 и от 17.05.2006 управление согласовало участие комбината в уставном капитале общества с долей в размере 59% и внесение комбинатом в качестве вклада в уставный капитал общества муниципального имущества; имущество, внесенное комбинатом в оплату уставного капитала общества отчуждено.

Полагая, что передача обществу имущества исключает возможность осуществления комбинатом его основной деятельности, управление обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из того, что в результате передачи спорного имущества обществу комбинат лишился возможности осуществлять основной вид деятельности; имущество выбыло из владения комбината по ничтожной сделке, находится во владении Кит Н.Г., являющейся недобросовестным приобретателем.

Доводы заявителя о неверном применении судом норм об исковой давности и о том, что суд кассационной инстанции вышел за пределы установленных законом полномочий подлежат отклонению как основанные на переоценке установленных судом обстоятельств по делу и на неверном толковании законодательства.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1801/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов