Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-12718/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Мищенко Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2011 по делу N А47-7623/2011 по иску индивидуального предпринимателя Рябова Игоря Леонидовича (г. Оренбург) к индивидуальному предпринимателю Мищенко Сергею Владимировичу (г. Оренбург) о взыскании 3 654 178 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель Мищенко С.В. обратился 31.08.2012 (согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2011 по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте судебного заседания. О состоявшемся судебном акте стало известно только в январе 2012 года.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2011.

Данное решение в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2012 в удовлетворении ходатайства ИП Мищенко С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.11.2011 отказано.

В настоящем заявлении предприниматель не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций и каких-либо доводов и возражений, опровергающих выводы судов, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).

Дата принятия (01.06.2012) определения кассационной инстанции, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора - решение от 10.11.2011.

Доводы предпринимателя о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм подлежат отклонению, так как причины пропуска срока не могут быть признаны объективными и не зависящими от действий заявителя.

Заявитель не представил доказательств относительно несоблюдения в отношении него правил статьи 123 Кодекса, в то время как в оспариваемом судебном акте указано, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания по месту его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора не может быть восстановлен.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2011 подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление индивидуального предпринимателя Мищенко Сергея Владимировича от 31.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2011 по делу N А47-7623/2011 с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

С.П. Бондаренко