Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-8844/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Королева С.В от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 по делу N А72-5185/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Королева С.В. (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала (далее - общество) о взыскании 1 925 200 рублей 24 копеек страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо - Министерство сельского хозяйства Ульяновской области.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано страховое возмещение в размере 902 949 рублей 68 копеек, 53 386 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано ввиду того, что ущерб причинен, в том числе, в результате нестрахового события - суховея.

В кассационном порядке указанные судебные акты не проверялись.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и апелляционной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на незаконность принятых судебных актов, неправильное применение норм материального права.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Ульяновской области.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и полагает дело подлежащим направлению в суд кассационной инстанции для проверки законности судебных актов, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из того, что ущерб предпринимателю причинен в результате трех опасных агрометеорологических явлений: атмосферной и почвенной засухи, суховея.

При этом факт гибели урожая именно вследствие воздействия такого агрометеорологического явления как суховей, не являющегося страховым случаем, судами первой и апелляционной инстанций не устанавливался.

Заявитель также ссылается на судебно-арбитражную практику по аналогичным делам, в которых исследовались вопросы доказанности гибели урожая вследствие воздействия суховея с назначением соответствующей агрометеорологической экспертизы.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5185/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова