Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12401/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (г. Москва) от 06.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 по делу N А55-16634/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" (далее - должник) по заявлению Нижарадзе Эр.Ш. и Нижарадзе Эл.Ш. о включении 8 797 911, 37 рублей и 125 000 рублей соответственно в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 09.12.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2012, определение суда первой инстанции отменено, в реестр требований кредиторов должника включены 4 797 911, 83 рублей и 124 999, 54 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявитель как лицо, участвующее в деле о банкротстве должника, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на их необоснованность, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из принятых судебных актов, Нижарадзе Эр.Ш. и Нижарадзе Эл.Ш. выступили поручителями перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) по кредитным обязательствам должника перед кредитором; между должником (заемщик) и Нижарадзе Эр.Ш. (займодавец) заключены договоры займа.

Задолженность должника перед кредитором погашена поручителями; обязательства должника по возврату займа перед Нижарадзе Эр.Ш. не исполнены.

В связи с введением наблюдения в отношении должника Нижарадзе Эр.Ш. и Нижарадзе Эл.Ш. обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

Включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в определенном размере, суды исходили из установленных обстоятельств по делу, подтверждающих обоснованность требований и их размер.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела подлежат отклонению, поскольку переоценка установленных судами обстоятельств по делу не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16634/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов