Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-11799/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиапредприятие "Газпром авиа" от 24.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 по делу N А75-5246/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску автономной некоммерческой организации "Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеообеспечению", г. Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью "Авиапредприятие "Газпром авиа", п/о Рязаново, Московская область о взыскании 266 387 рублей задолженности по оплате услуг.

Третьи лица: ФГБУ "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, в иске отказано в связи с недоказанностью оказания услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции авиапредприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, выразившееся в обязании оплатить не оказанные услуги.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неподтвержденном факте оказания услуг и неправильной оценке условий договора связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не подпадающих под поименованные им основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-5246/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова