Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-12964/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оставление без рассмотрения - копия - представительство - нотариус - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-12964/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Амосов С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (г. Омск, ОГРН 1097017010452) и Мисько Дмитрия Игоревича (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2012 по делу N А45-11287/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2012 по тому же делу

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (г. Новосибирск); Мисько Дмитрий Игоревич.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (далее - общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (ОГРН 1045401536883), выразившихся в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы общества и Мисько Д.И. на решение от 31.10.2011 N 09-23/7; о признании недействительным данного решения налогового органа в части.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителей на решение от 31.10.2011 N 09-23/7; в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В совместном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество и Мисько Д.И. просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив указанное заявление и приложенные к нему материалы на соответствие требованиям, предъявляемым статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к аналогичным обращениям, Суд полагает, что оно подлежит возврату по следующему основанию.

Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

По смыслу указанной нормы в её взаимосвязи со статьей 61 Кодекса не предусмотрена возможность предъявления арбитражному суду вместо подлинника доверенности её копии.

Вместе с тем, в силу пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 допускается предъявление лицом, которому выдана доверенность, надлежащим образом заверенной её копии, которая затем приобщается к материалам арбитражного дела. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Институт представительства предполагает обязательность проверки арбитражным судом полномочий участвующих в деле лиц и их представителей (статья 63 Кодекса).

Решая вопрос о возможности принятия к производству заявления общества и Мисько Д.И., судом выявлено несоблюдение их доверенным - Шевелевым А.А. упомянутого в части 3 статьи 294 Кодекса требования. Более того, к обращению в порядке надзора представителем заявителей приложены заверенные им же самим копии доверенностей от 15.11.2010 и от 25.03.2012, что, исходя из вышеизложенного, не может служить основанием для признания его полномочий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (г. Омск, ОГРН 1097017010452) и Мисько Дмитрия Игоревича (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2012 по делу N А45-11287/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья

С.М. Амосов