Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-12030/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 по делу N А29-3977/2011 Арбитражного суда Республики Коми,

по иску индивидуального предпринимателя Ардасеновой Э.В. (далее - предприниматель; г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - общество; г. Печора) о взыскании 150 822 рублей расходов, понесенных в связи с приобретением товара, 95 959 рублей 16 копеек расходов, понесенных в связи с отправкой товара (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012, названное решение отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "Агрофирма ФАТ" во исполнение условий договора от 13.05.2010 N 1, заключенного с предпринимателем (грузоотправителем), поставило товар, впоследствии направленный грузоотправителем в адрес общества (грузополучателя).

Ссылаясь на наличие задолженности общества по оплате поставленного товара, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив возникновение между сторонами спора отношений по купле-продаже товара, оформленных накладной, факта передачи товара грузоотправителем и его принятия грузополучателем, наличие задолженности за поставленный товар, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 8, 223, 224, 309, 310, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленного предпринимателем требования и удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Изложенные заявителем в жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных по результатам исследования фактических обстоятельств дела и доказательств, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-3977/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина