Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-2009/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (город Иркутск) от 20.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012 по делу N А19-816/09-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Аккумуляторные технологии" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010, судом рассмотрена жалоба ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (далее - банк, кредитор) на действия конкурсного управляющего должником Булдыревой Т.В., выразившееся в реализации имущества должника посредством публичного предложения без опубликования сообщения о продаже в официальном печатном издании, а также в Едином реестре сведений о банкротстве, и неотражении в отчете о своей деятельности обоснования расходования денежных средств, поступивших от реализации этого имущества, с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагая, что вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора является правильным, так как сделан исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, а именно: сведения о публичной продаже имущества должника опубликованы конкурсным управляющим в печатном издании по месту нахождения должника во исполнение волеизъявления большинства кредиторов, выраженного при утверждении положения о порядке продажи имущества; на собрании, состоявшемся после реализации имущества, кредиторами рассмотрен и принят отчет конкурсного управляющего, содержащий в том числе и информацию о распределении средств, вырученных от продажи имущества; неопубликование конкурсным управляющим сообщения о продаже имущества должника в официальном издании и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не привело к нарушению прав и интересов должника и кредиторов и не причинило им убытков.

Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-816/09-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов