Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N ВАС-12613/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шуралевой Е.Л. (г. Набережные Челны Республики Татарстан) от 15.08.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 по делу N А65-26962/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Диабетический центр" (далее - должник) по заявлению Шуралевой Е.Л. о включении 635 000, 43 рублей в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 25.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2012 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату займа, Шуралева Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что Шуралевой Е.Л. не представлены доказательства в подтверждение факта поступления денежных средств на расчетные счета или в кассу должника; конкурсный управляющий должником отрицал получение должником займа.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое определение, исходил из того, что законом допускается выдача расписки или иного документа в подтверждение договора займа, в связи с чем признал требования Шуралевой Е.Л., подтвержденные актом приема-передачи денежных средств, обоснованными.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции посчитал, что Шуралевой Е.Л. не представлены доказательства в подтверждение выдачи займа.

Доводы заявителя о том, что оспариваемые судебные акты противоречат постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 6616/11 и судами первой и кассационной инстанции приняты решения, основанные на неполном исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств, подлежат отклонению, поскольку при принятии судебных актов суды исходят из конкретных фактических условий спора и вынесение различных судебных решений само по себе не свидетельствует о нарушении единообразия в применении норм права.

Доводы заявителя о необоснованной ссылке судов, принявших оспариваемые судебные акты, на решение суда общей юрисдикции отклоняются, поскольку она не повлияла на результат вынесенного определения и постановления.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-26962/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов