Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12417/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Алдониной Людмилы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 и от 25.05.2012 по делу N А08-3940/2008-8 Арбитражного суда Белгородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

по заявлению предпринимателя Алдониной Людмилы Алексеевны решением от 29.12.2010 по делу N А08-3940/2008-8 Арбитражного суда Белгородской области было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 24.03.2009 о взыскании с предпринимателя 407 550 рублей задолженности и 17 670 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2011, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, с предпринимателя взыскано 221 100 рублей задолженности и 13 412 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012, оставленным в силе определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2012 в восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 04.07.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 индивидуальному предпринимателю отказано, его кассационная жалоба возвращена.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных выше определений суда кассационной инстанции предприниматель просит их отменить, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы нарушает его права и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012, ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было мотивировано тем, что постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2011 получено от органов связи 17.12.2011. Суд не счел эту причину уважительной и отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку у предпринимателя имелось достаточно времени (до 30.01.2012) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции (часть 5 статьи 271, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуя в суд кассационной инстанции определение от 16.03.2012 о возвращении кассационной жалобы, предприниматель дополнительно ссылалась на болезнь близкого родственника. Однако представленные ею документы свидетельствовали о возникновении данной ситуации по истечении срока на кассационное обжалование, поэтому суд кассационной инстанции определением от 25.05.2012 подтвердил вывод об отсутствии у предпринимателя уважительных причин пропуска срока на обращение с кассационной жалобой и признал отказ в восстановлении указанного срока правомерным.

Установленные судами фактические обстоятельства, относящиеся к сроку на кассационное обжалование, предпринимателем не опровергаются, выводы судов по результатам их оценки процессуальному законодательству соответствуют, а в надзорной жалобе никаких правовых аргументов в обоснование отмены оспариваемых определений не содержится.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-3940/2008-8 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 и от 25.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров