Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Раффайзенбанк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2011 по делу N А07-10364/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Раффайзенбанк" (далее - банк, заявитель) о признании недействительными торгов и применении последствий их недействительности.
Суд установил:
банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкМоторс", обществу с ограниченной ответственностью "Открытые аукционы", обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" о признании недействительными состоявшихся 20.05.2011 открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества общества "АкМоторс", о признании недействительным протокола о результатах торгов от 20.05.2011, о признании недействительным договора купли-продажи имущества, оформленного между обществом "АкМоторс" и обществом "Автоцентр Керг Уфа" по итогам электронных торгов в форме аукциона и применении двухсторонней реституции.
Решением суда первой инстанции от 16.11.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитр
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.