Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-9632/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (г. Санкт-Петербург) от 29.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу N А56-19253/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее - общество "Лилия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Точанскому Ю.С. как ликвидатору закрытого акционерного общества "Рест" (далее - общество "Рест") о взыскании 9 810 295, 52 рублей убытков.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Изучив доводы заявителя и рассмотрев материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Бинар" (далее - общество "Бинар") 01.12.2007 принято решение о реорганизации путем выделения и создания общества "Рест"; в соответствии с разделительным балансом к обществу "Рест" 19.05.2008 перешло право собственности на объект недвижимого имущества (контору), а также права и обязанности по договору аренды с обществом "Лилия".

01.07.2010 общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Рест" принято решение о его ликвидации, ликвидатором общества назначен Точанский Ю.С.

28.06.2010 арбитражным судом по другому делу вынесено решение (изготовлено в полном объеме 05.07.2010) о взыскании с общества "Рест" как с правопредшественника общества "Бинар" в пользу общества "Лилия" 9 791 561, 52 рублей убытков, причиненных неисполнением обществом "Бинар" обязательств в качестве арендодателя по договору аренды конторы. Это решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции; суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с ликвидацией общества "Рест" на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, прекратил производство по апелляционной жалобе на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду внесения записи о прекращении деятельности общества "Рест" в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2010.

Ссылаясь на то, что задолженность общества "Рест" перед обществом "Лилия" не была погашена, о ликвидации общество "Лилия" не было уведомлено, в ликвидационный баланс общества "Рест" его задолженность перед обществом "Лилия" не была включена, а действия Точанского Ю.С. привели к невозможности взыскания присужденных решением суда убытков, общество "Лилия" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 63, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса).

При рассмотрении заявленного требования суды всех инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Суды исходили из того, что в период исполнения Точанским Ю.С. обязанностей ликвидатора общества "Рест" решение арбитражного суда о взыскании в пользу общества "Лилия" убытков не вступило в законную силу, в связи чем у ликвидатора отсутствовала обязанность по включению в промежуточный и ликвидационный баланс присужденной суммы и направлению в адрес общества "Лилия" уведомления о ликвидации общества "Рест".

Заявитель не согласен с указанными выводами судов и считает, что они противоречат положениям статей 15 и 393 Гражданского кодекса.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Заявитель считает, что по смыслу данных норм убытки возникают со дня нарушения обязательства должником.

По мнению заявителя, убытки образовались у него в результате незаконных действий общества "Бинар", обязанности которого перед обществом "Лилия" перешли в порядке правопреемства обществу "Рест".

Заявитель полагает, что судами в данном деле был применен подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса, не подлежащий применению к данному спору.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Заявитель указывает, что Точанским Ю.С. не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности его поведения.

По мнению заявителя, Точанский Ю.С. исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил истца о начале процесса ликвидации, умышленно не включая задолженность общества "Рест" перед обществом "Лилия" в промежуточный и ликвидационный баланс, что подтверждается его отзывом на исковое заявление, где он признает, что не уведомлял общество "Лилия" о ликвидации общества "Рест" ввиду того, что решение суда о взыскании убытков не вступило в законную силу

Таким образом, как указывает заявитель, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в настоящем деле установлена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие и размер убытков подтверждены, существует причинно-следственная связь между действиями Точанского Ю.С. и наступившим последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получение денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

С учетом изложенного в соответствии с частью 4 статьи 299, пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

передать дело N А56-19253/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 14.11.2012.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко