Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12775/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 по делу N А53-19296/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

заявленные требования конкурсного управляющего со ссылкой на нормы статьи 613 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованы тем, что оспариваемые сделки по перечислению должником банку денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на наличие у должника неисполненных на момент их совершения обязательств перед другими кредиторами и согласованность действий банка и должника, направленных на преимущественное удовлетворение обязательств банка перед другими кредиторами должника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не подлежащие пересмотру судом надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19296/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов Ю.А. Киреев