Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-13064/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Темп-2" Казакова Н.Н. (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2012 по делу N А19-19460/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2012 по тому же делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Темп-2".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012, жалоба конкурсного кредитора признана обоснованной в части не проведения арбитражным управляющим повторных торгов по реализации залогового имущества должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Казаков Н.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, не усматривает названых оснований.

Признавая жалобу кредитора в указанной части обоснованной, суды правомерно исходили из отсутствия предусмотренных нормами о банкротстве оснований для приостановления продажи залогового имущества должника на повторных торгах, проводимых в электронной форме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19460/09-60 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.01.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

И.В. Разумов Ю.А. Киреев