Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N ВАС-12170/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" (г. Трехгорный Челябинской области) от 03.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012 по делу N А76-16944/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску муниципального учреждения "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" (г. Трехгорный Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экологического и техногенного мониторинга" (далее - общество) (г. Москва) о взыскании 82 688 625 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "ЭТТ", закрытое акционерное общество "Родонит", закрытое акционерное общество "Дионис", гражданин Землянский Н.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа истец просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-16944/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян