Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12045/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации "Ростехнология" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.08.2011 по делу N А41-2196/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Московской области от 24.08.2011 в отношении должника федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" введена процедура наблюдения.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции от 24.11.2011 и 30.05.2012 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.08.2012, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела судами не был извещен представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судья арбитражного суда уведомляет собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суды, ссылаясь на пункт 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 05.06.2008 N 432, пришли к выводу, что представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия является территориальное управление Росимущества Московской области, доказательства надлежащего извещения которого имелись в материалах дела.

Заявитель, не согласившись с выводами судов, в надзорной жалобе указывает на то, что в соответствии с пунктом 12.1 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2007 N 270-ФЗ "О государственной корпорации "Ростехнологии", заявитель вправе осуществлять после принятия Правительством Российской Федерации решения о преобразовании федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, сто процентов акций которых находятся в федеральной собственности, с последующей передачей их заявителю в качестве имущественного взноса Российской Федерации, права собственника имущества таких федеральных государственных унитарных предприятий.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2008 N 873 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10 июля 2008 г. N 1052" в отношении должника принято решение о его преобразовании в открытое акционерное общество.

Исходя из этого, заявитель считает, что на дату обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), от имени Российской Федерации именно он должен представлять интересы собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Коллегия судей соглашается с доводами заявителя жалобы о наличии у него полномочий представителя собственника имущества должника, исходя из пункта 12.1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2007 N 270-ФЗ "О государственной корпорации "Ростехнологии", пункта 38 Приложения N 1 к Постановлению правительства Российской Федерации от 21.11.2008 N 873 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052", в соответствии с которыми государственная корпорация "Ростехнологии" осуществляет полномочия собственника имущества унитарного предприятия.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека дел", решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мариничев А.И.

Также заявителем как лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не приведены доводы, которые могли повлиять на принятие оспариваемых судебных актов по существу рассмотренных вопросов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-2196/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.08.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов