Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2012 г. N ВАС-9597/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" (Удмуртская Республика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1997/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" (Ханты-Мансийский автономный округ- Югра) о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг в размере 8 906 135 рублей 12 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 327 407 рублей 81 копейки.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Топливная энергетическая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Вынесен новый судебный акт об утверждении мирового соглашения от 24.01.2012, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" (далее - общество "ТехИнформ") прощает обществу с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" (далее - общество "ТехАльянс") 3 906 135 рублей 12 копеек долга, 327 407 рублей 81 копейку процентов, 69 174 рубля государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридической помощи. Общество "ТехАльянс" обязалось в течение 3-х дней после утверждения судом мирового соглашения уплатить обществу "ТехИнформ" оставшуюся сумму долга 5 000 000 рублей.

Производство по делу прекращено.

Учредитель общества "ТехИнформ" Главатских Олег Юрьевич (далее - учредитель) 01.03.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения, в которой просил его отменить в части прощения долга как нарушающего статьи 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2012 постановление суда кассационной инстанции от 31.01.2012 оставил без изменения, кассационную жалобу учредителя - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 28.03.2012 в порядке надзора учредитель просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, свои требования обосновывает нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей усматривает наличие оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы учредителя, суд исходил из следующего.

Спор по настоящему делу вытекает из отношений двух юридических лиц по гражданско-правовому договору на оказание транспортных услуг, то есть касается осуществления действующим в данный период времени исполнительным органом общества "ТехИнформ" текущей хозяйственной деятельности.

Приведенные учредителем возражения обусловлены внутренними разногласиями между исполнительным органом и его участником.

Заключенное сторонами мировое соглашение не содержит условий, которые бы затрагивали права иных лиц, в том числе участников хозяйственных обществ, на этих лиц не возлагается каких-либо обязанностей.

В мировом соглашении стороны путем взаимных уступок урегулировали отношения по прекращению гражданско-правовых обязательств в пределах рассматриваемых исковых требований, не касаясь вопросов имущества кредитора.

Схожие выводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2011 по делу N А62-8446/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу N А40-67986/09-76-315, определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по делу N А07-14438/2009, определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по делу N А07-14437/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N А56-39746/2008.

Однако существует противоположная судебная практика, указывающая на обязанность суда осуществлять проверку соответствия утверждаемого им мирового соглашения требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" по следующим основаниям.

По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.

Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашение можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 4161/03, постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2012 по делу N А46-4307/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 по делу N А60-11397/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по делу N А57-9984/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 по делу N А50-5205/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по делу N А07-23481/2009-Г1, постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-9003/08-С6.

Для определения единообразного подхода по вопросу об особенностях рассмотрения судом вышестоящей инстанции заявлений об обжаловании судебного акта об утверждении мирового соглашения в соответствии со статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и по вопросу о способе защиты участника хозяйственного общества при заключении в суде представителем общества мирового соглашения, соответствующего признакам оспоримой сделки, на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А75-1997/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу N А75-1997/2011.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12

Направить копии настоящего определения, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" (Удмуртская Республика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N А75-1997/2011 в срок до 26 октября 2012 года.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова