Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-12098/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 77166" от 14.08.2012 N 24 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по делу N А21-6550/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа (г. Балтийск, далее - предприятие) к федеральному государственному учреждению "Управление Балтийского флота" (г. Калининград, далее - управление), федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) (г. Балтийск, далее - в/ч 95013), федеральному бюджетному учреждению "Войсковая часть 77166" (г. Балтийск, далее - в/ч 77166), Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области (г. Калининград), открытому акционерному обществу "Славянка" (г. Москва) о взыскании 41 517 481 рубля 29 копеек долга за услуги водоснабжения и водоотведения и по встречному иску Минобороны России о признании недействительным договора от 01.07.2003 N 4 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.10.2011, принятым при новом рассмотрении, производство по делу в отношении управления прекращено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. С предприятия в пользу в/ч 77166 взыскано 25 000 рублей расходов по судебной экспертизе.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, с в/ч 77166 в пользу предприятия взыскано 41 517 481 рубль 29 копеек долга.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций в/ч 77166 просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприятие и в/ч 95013 (абонент) заключили договор от 01.07.2003 N 4 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, согласно которому предприятие оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а абонент получает и оплачивает их на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на задолженность в/ч 95013 за оказанные с декабря 2006 по август 2008 года услуги, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) к самовольному пользованию системами водоснабжения и канализации относится пользование при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод. Нормой пункта 57 Правил N 167 предусмотрено в таких случаях исчисление количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Установив факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в/ч 95013, правопреемником которой является в/ч 77166, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об обязанности последней по оплате названных услуг в отсутствие приборов учета на ряде объектов, рассчитанных с применением пункта 57 Правил N 167.

При этом суд кассационной инстанции указал на невозможность признания договора от 01.07.2003 N 4 действительным исходя из его заключения с в/ч 95013, не являвшейся юридическим лицом.

Расчет задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период проверен судами и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Довод заявителя о необоснованности выводов судов о правопреемстве в/ч 77166, поскольку указанное следует из приказа командующего Балтийским флотом от 15.12.2009 N 1792, не являющегося учредителем упомянутой войсковой части, отклоняется как противоречащий установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам об издании этого приказа на основании директивы Министра обороны Российской Федерации 2009 года N Д-60 и совместного указания Минобороны России и Федерального казначейства от 12.10.2009 N 205/14252 и N 42-5.2-14/301, указания Федерального казначейства от 26.11.2009 N 42-7.4.-05/9.3-674.

Ссылка заявителя на оплату потребленных ресурсов в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств и отсутствие обязанности по оплате обязательств за счет средств федерального бюджета на текущий год сверх установленных ассигнований не принимается. Наличие долга установил суд. Бюджетное учреждение не было лишено возможности поставить вопрос о выделении ему денежных средств на следующий финансовый год.

Ссылка заявителя на проведение в отношении него ликвидационных мероприятий не принимается, поскольку указанное обстоятельство не проверялось судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-6550/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост