Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12171/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (пр. Мира, д. 5, г. Омск, 644080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 по делу N А46-10344/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой" (Восточный промышленный район, квартал 1, N 3, строение 6, г. Тобольск, Тюменская область, 626150) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о взыскании 7 445 308 рублей 59 копеек задолженности и 853 366 рублей 94 копеек неустойки по договору от 10.12.2010 N 486, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о взыскании 5 655 461 рубля 63 копеек задолженности за поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - НПО "Мостовик") о взыскании 7 445 308 рублей 59 копеек задолженности и 853 366 рублей 94 копеек неустойки по договору от 10.12.2010 N 486 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного).

НПО "Мостовик" обратилось с встречным иском о взыскании с общества 5 655 461 рубля 63 копеек задолженности за поставленный товар.

Арбитражный суд Омской области решением от 21.11.2011 требования по первоначальному иску удовлетворил частично. С НПО "Мостовик" в пользу общества взыскано 7 445 308 рублей 59 копеек долга, 700 000 рублей неустойки, 64 493 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования по первоначальному иску отказано. Встречное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

НПО "Мостовик" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, между НПО "Мостовик" (генподрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор от 10.12.2010 N 486, согласно условиям которого, субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу наружных сетей водоснабжения и канализации на объекте "Строительство комплекса ПП мощностью 500 тыс. тонн в год. Объекты ОЗХ", а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Судами установлено, что НПО "Мостовик" поэтапно производилась оплата выполненных работ путем перечисления денежных средств, а также частично путем зачета стоимости поставленных в соответствии с условиями договора материалов. В результате у НПО "Мостовик" образовалась задолженность, которая не была своевременно погашена, в связи с чем общество обратилось с требованием о взыскании этой задолженности в суд.

В ходе рассмотрения спора суды правильно применили положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17.

Частично удовлетворяя требование общества и отказывая НПО "Мостовик" в удовлетворении встречного требования, суды исходили из того, что надлежащих доказательств погашения задолженности за выполненные работы в сумме 7 445 308 рублей 59 копеек не представлено, а факт погашения НПО "Мостовик" задолженности на сумму 5 655 461 рубля 63 копеек путем поставки обществу товаров на указанную сумму не подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы НПО "Мостовик", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10344/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения 21.11.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов