Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12366/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-8881/11-19-70 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Буран" (далее - кооператив) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании судебных расходов в размере 154 253 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, требования кооператива удовлетворены, с компании взыскано 154 253 рубля.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель обосновывает свои требования тем, что кооператив не доказал разумность понесенных расходов, их размер. Так, акт оказанных услуг не содержит конкретный перечень мероприятий, выполненных представителем, кооперативом не представлены отчеты исполнителя об оказанных услугах, предмет договора не ограничен услугами, оказываемыми представителем по делу N А40-8881/11-19-70. В размер судебных расходов необоснованно включены суммы налога на доходы физических лиц и взносы в Фонд обязательного социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя требования кооператива, суды исходили из доказанности кооперативом размера понесенных расходов и их разумности. Суды приняли во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований компании.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы заявителя о недоказанности размера понесенных расходов и их относимости к рассматриваемому делу отклоняются судебной коллегией, поскольку они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Довод о неправомерном включении сумм налога на доходы физических лиц и страховых взносов в размер платы по договору также подлежит отклонению, поскольку данным способом стороны лишь определили окончательную цену оказываемых услуг, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность уплаты налога лежала на представителе, компания в данном случае выступила в роле налогового агента в соответствии с требованиями статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8881/11-19-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-8881/11-19-70 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина