Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-12497/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом (г.Санкт-Петербург) от 27.08.2012 N 24273-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-28874/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом (г.Санкт-Петербург, далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (г.Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 35 276 567 рублей 04 копеек штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 7.2.27 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 06.12.2004 N 00/ЗК-04037 (12).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу комитета взыскано 10 000 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 29.08.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.05.2012 постановление от 31.01.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для обращения комитета в суд послужило ненадлежащее, по мнению комитета, исполнение обществом условий заключенного между сторонами договора от 06.12.2004 N 00/ЗК-04037 (12), а именно: несоответствие площади объекта и непредставление в срок отчета независимого оценщика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки до 10 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки до 3 919 619 рублей и отказал в удовлетворении иска, в связи с добровольным погашением указанной задолженности. При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что просрочка в предоставлении отчета независимого оценщика была вызвана объективными обстоятельствами, а доказательства негативных для истца последствий представлены не были.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-28874/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по делу N А56-28874/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль