Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2012 по делу N А76-22854/2010 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2012 по делу N А76-22854/2010 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-13674/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-22854/2010
Истец: ООО Предприятие "Жилтехстрой"
Ответчик: Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской обл., Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области
Третье лицо: Администрация г. Челябинска, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской обл., Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13674/12
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13674/12
19.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4733/12
28.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13209/11