Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-13032/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трактирчик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2012 по делу N А33-19978/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2012

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Трактирчик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю от 10.11.2011 N 3019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое постановление изменено в части определения меры наказания; размер штрафа снижен до 150 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части, суды исходили из нарушения обществом требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

При этом суды руководствовались Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А33-19978/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий