Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (город Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 по делу N А65-27066/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Связной Логистика" о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 06.09.2011 о признании ненадлежащей рекламы.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Связной Логистика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, (Казань, далее - управление) от 06.09.2011 о признании ненадлежащей рекламы плеера Samsung-YP-Q3, размещенной заявителем в журнале "Взрослые игрушки" (выпуск N 2, февраль 2011 года, стр. 61).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались положениями пункта 1 статьи 3, частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что управлением не доказаны факт отсутствия части существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, при котором искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, а также факт рекламирования товара, на производство и (или) реализацию которого требуется получение лицензии или иного специального разрешения, в случае отсутствия такого разрешения.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы управления фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27066/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-13248/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-27066/2011
Истец: ЗАО "Связной Логистика", ЗАО "Связной Логистика", г. Москва
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13248/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13248/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6007/12
03.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3538/12
17.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27066/11