Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2012 г. N ВАС-13061/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Любовский водозабор" от 10.09.2012 N 886 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2011 по делу N А68-8639/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" (г. Узловая Тульской области, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Любовский водозабор" (г. Узловая Тульской области, далее - общество) о взыскании 343 278 рублей неосновательного обогащения за период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне общества, не оплатившего услуги по транспортировке хозпитьевой воды, оказанные предприятием с использованием своих сетей в спорный период.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствие письменного договора предприятие по принадлежащим ему сетям в период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года оказывало обществу услуги по транспортировке хозпитьевой воды с целью водоснабжения населения.

Ссылаясь на неоплату обществом стоимости оказанных в спорный период услуг, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло в результате такого пользования.

Разрешая спор, суды установили факт пользования обществом в спорный период услугами предприятия по транспортировке хозпитьевой воды и с учетом отсутствия доказательств оплаты такого пользования пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расчет неосновательного обогащения, включающий в себя затраты на обслуживание и содержание водопроводных сетей, проверен судом и признан документально подтвержденным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы заявителя касаются того, что представленные предприятием в обоснование расчета неосновательного обогащения документы содержат недостоверные данные и противоречат другу другу, были неполно исследованы судами и оставлены без должной оценки, то есть относятся к доказательственной базе по делу.

Между тем, вопросы исследования и оценки доказательств, правильности и обоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не могут быть предметом рассмотрения на стадии надзорного производства. Расчет предприятия проверялся судами и признан подтвержденным материалами дела.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-8639/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова