Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-13981/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 по делу N А60-23142/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Монтажсвязьсервис" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" об обязании передать 18/4651,6 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - гараж-стоянку площадью 4651,6 кв. м, которая соответствует расположенному на верхнем уровне парковочному месту N 12 площадью 18 кв. м в здании литера Б (гараж), находящемся по адресу: г Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 72 (инвентарный номер: 1/35441/Б/21/1/003), и зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности к закрытому акционерному обществу "Монтажсвязьсервис" на указанную долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - гараж-стоянку (с учетом изменения предмета требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" к закрытому акционерному обществу "Монтажсвязьсервис", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора перемены лиц в обязательстве от 20.01.2009 N 891/1, заключенного между закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Новый Град", обществом с ограниченной ответственностью "СПЭК" и закрытым акционерным обществом "Монтажсвязьсервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "УК "Новый Град", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (г. Екатеринбург).

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 по делу N А60-23142/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул