Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" (ул. Коммунистическая, 8, г. Самара, 443030) от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу N А55-12034/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу
по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроитель" (ул. Утевская, 2, г. Самара, 443101) о взыскании неосновательного обогащения.
СУД УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроитель" (далее - ответчик, общество) о взыскании 5 713 319 рублей 51 копейки неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований предприятие указало на то, что после приемки выполненных обществом по договорам подряда от 05.04.2010 N 1, N 3, N 4 работ по капитальному ремонту трамвайных путей предприятием были выявлены дефекты, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, а также завышение объемов работ, поскольку применялись более дешевые материалы.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды приняли во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 по делу N А55-26232/2010 и от 25.02.2011 по делу N А55-26233/2010, которыми установлен факт выполнения обществом работ по спорным договорам подряда в полном объеме, что подтверждено подписанными без каких-либо замечаний заказчиком актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости.
С учетом изложенного судами применен пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов обратилось предприятие, в котором просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Изучив и обсудив доводы, изложенные заказчиком в заявлении и других документах, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку его доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и направлены на их переоценку. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А55-12034/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу N А55-12034/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-12580/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-12034/2011
Истец: Муниципальное предприятие городского округа Самара "ТТУ"
Ответчик: ООО "Мостостроитель"
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12580/12
12.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12580/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3447/12
09.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15741/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12034/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10035/11
12.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10625/11