Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2012 г. N ВАС-12755/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Грант" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 12.01.2012 по делу N А81-7013/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Грант" (г. Москва) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Губкинский ЯНАО) об оспаривании действий.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОАО ВТБ Лизинг (г. Москва), ООО "Квэста Менеджмент" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2009 закрытому акционерному обществу "Грант" (далее - общество) отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Впоследствии общество обратилось в тот же суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество обращалось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившихся в передаче обществу с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент" в порядке обеспечения иска имущества, не являющегося предметом спора.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд при этом исходил из того, что действия судебного пристава производились в соответствии с требованиями исполнительного документа. Дав оценку фактическим обстоятельствам спора, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя указываемых заявителем нарушений, выражающихся в передаче на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент" излишнего имущества, не являющегося предметом спора по делу N А81-4286/2009.

Общество просит отменить упомянутое решение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2011 по делу N А81-4286/2009, которым обществу отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении этого суда от 14.12.2009 по указанному делу в части количества труб, подлежащих истребованию. В рамках этого дела были приняты обеспечительные меры в виде передачи имущества на ответственное хранение.

Рассмотрев заявление общества о пересмотре решения от 17.12.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

При этом суды исходили из того, что общество со ссылкой на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 14.12.2009 по существу оспаривает выводы суда, касающиеся оценки законности действий судебного пристава-исполнителя относительно количества подлежащего передаче на хранение имущества. Заявитель, настаивая на необоснованном включении в состав передаваемого имущества излишнего количества труб, в сущности, просит дать повторную оценку обстоятельствам, которые подлежали исследованию при рассмотрении дела о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Не установив обстоятельств, которые могли бы служить основанием для пересмотра Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды в соответствии с нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы общества о неправомерности рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствии представителей заявителя получили надлежащую правовую оценку со стороны судов апелляционной и кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-7013/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 12.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева