Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N ВАС-13759/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Волгограда (г. Волгоград) от 12.09.2012 N 3365юу/09-83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 по делу N А12-15735/2009, постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Краснооктябрьского района города Волгограда (далее - должник) о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городского округа Волгоград (далее - образование) по обязательствам должника.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Федеральная налоговая служба, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Волгоградская городская Дума.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2012, с образования взыскано 26 074 437, 67 рублей.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, ссылаясь на то, что незаконное изъятие из хозяйственного ведения должника имущества повлекло за собой невозможность удовлетворения требований кредиторов должника за счет этого имущества и признание должника банкротом, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что изъятие имущества у должника привело к прекращению его деятельности и утрате возможности восстановления платежеспособности; изъятие имущества совершено в нарушение требований закона.

Привлекая образование как собственника имущества должника к ответственности по его обязательствам, суды исходили из положений пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Доводы заявителя о неправомерном рассмотрении судами заявленного иска вне рамок дела о банкротстве подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Ввиду того, что иск принят судом к производству до официального опубликования текста вышеуказанного информационного письма, основания для оставления иска без рассмотрения у судов отсутствовали.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-15735/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011, постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко