Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13574/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" (город Москва, далее - общество "Кутузовское") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по делу N А40-73358/09-125-356 Арбитражного суда города Москвы по иску Айзман Ивы Игоревны к обществу "Кутузовское" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале данного общества в размере 8 995 800 рублей (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, привлеченные к участию в деле и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Домашенко В.А., Домашенко Г.М., Дубова О.Ю., Ключник Л.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Кутузовское" в пользу Айзман И.И. взыскано 139 182 рубля в счет выплаты действительной стоимости доли, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование Айзман И.И. удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "Кутузовское" не согласно с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении дела, уставом общества "Кутузовское" предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества.

Истице - наследнице умершей участницы общества Спицыной Н.Е. - такое согласие не было дано.

В этой связи согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) доля умершей участницы перешла к обществу, на стороне которого возникла обязанность по выплате наследнице действительной стоимости доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил действительную стоимость доли умершей участницы общества "Кутузовское", признав её равной 8 995 800 рублям, и исходя из этого определил подлежащую взысканию в пользу наследницы сумму.

Суд кассационной инстанции согласился с такой оценкой доказательств, произведенной апелляционным судом.

При этом, разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно приняли во внимание сложившуюся судебную арбитражную практику применения Закона об обществах, сформированную в ряде постановлений Президиума Высшего, согласно которой действительная стоимость доли участника общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимости, отраженной на балансе общества.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств, в том числе заключений судебных и внесудебной экспертиз.

Однако подобные доводы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73358/09-125-356 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев