Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-1086/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - конкурсная масса - собрание кредиторов - ходатайство об отстранении - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-1086/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., суде Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ИП Жукова С.В. Матюшина А.С. и конкурсного кредитора Митрофанова Е.О. (г. Кемерово) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.03.2012 по делу N А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу о признании ИП Жуков С.В. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель Жуков Сергей Викторович (далее - ИП Жуков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом). Определением от 16.01.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Закиров В.З.

Собрание кредиторов должника в лице представителя Матюшина А.С. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Закирова В.З. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Определением суда от 23.03.2012, оставленн без изменения постановлением от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2012 определение от 23.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора в части. Признать незаконными действия конкурсного управляющего в части включения в конкурсную массу должника 1/2 доли автомобиля W0LKSWAGEN TOUAREG. В жалобе заявители указывают, что суды неверно истолковали содержание статей 309, 310, 323, 348, 446, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 16, 100, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, представитель собрания кредиторов должника Матюшин А.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Закирова В.З. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей: по невключению в конкурсную массу должника автомобиля "ССАНГ енг Истана"; по непроведению инвентаризации денежных средств, взысканных в пользу должника; по неполучению сведений о местонахождении имущества, переданного должнику по акту от 25.10.2010; по передаче для эксплуатации должнику автомобиля W0LKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска; по неполучению сведений от должника о расходовании заёмных денежных средств в размере 10 000 000 рублей; по непредставлению сведений об общем имуществе должника и его супруги, нажитом в период брака после принятия заявления о признании должника банкротом; по неправомерному включению в конкурсную массу должника 1/2 доли автомобиля W0LKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска; по непринятию мер по оспариванию сделок должника.

Статья 65 Кодекса предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды отказали в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Закирова В.З. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов