Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-12841/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.09.2012, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (город Москва; далее - общество "Доктор Пинчер") его представителем Степановым И.В., действующим на основании доверенности, выданной Смирновой Е.Ю. как генеральным директором заявителя, а также заявление Пинчука Сергея Юрьевича (город Москва) от 17.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 по делу N А40-174622/09-45-1132 Арбитражного суда города Москвы по иску Пинчука С.Ю. к Чирковой Нине Александровне, Кривенко Игорю Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, обществу "Доктор Пинчер" о признании недействительными:

- договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "Доктор Пинчер" от 12.10.2007 N 5 и N 6;

- решений, оформленных протоколами учредительных собраний общества "Доктор Пинчер" от 12.07.2007 N 2 и N 3;

- новой редакции устава общества "Доктор Пинчер", утвержденной учредительным собранием данного общества (протокол собрания от 12.10.2007 N 3);

- решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве от 02.11.2007 N 374236 и N 374232 (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

а также заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гурбанов Елнур Рашидович, Хворов Андрей Юрьевич, Ковалев Станислав Александрович, Чернов Игорь Валентинович, Сукаркаев Сергей Александрович, Калинин Илья Александрович, Степанов Игорь Валентинович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, постановлением от 25.04.2012 названное решение отменил, удовлетворив иск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Общество "Доктор Пинчер" в лице представителя Степанова Д.И., действующего на основании доверенности, выданной Смирновой Е.Ю. как генеральным директором общества, и Пинчук С.А. не согласны с постановлением суда кассационной инстанции, в поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлениях о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вопрос о наличии оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявленных в рамках настоящего дела требований не был окончательно разрешен судом кассационной инстанции. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле конкретные доказательства.

С учетом изложенного в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что же касается требований заявителей о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, то в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации они подлежат рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-174622/09-45-1132 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев