См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13281/12 об исправлении опечатки
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Змеиногорское автотранспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2012 по делу N А03-16904/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Змеиногорское автотранспортное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление) о признании незаконными решения от 24.10.2011 N 44-ФАС22-АМ/09-11 и предписания от 12.10.2011 N 44-ФАС22-АМ/09-11.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решение суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что действия общества, выразившиеся в несогласовании индивидуальному предпринимателю Половинкину А.Ю. расписания движения открываемого маршрута, не связаны с надлежащим осуществлением обществом своих гражданских прав, направлены на создание несуществующих условий для получения согласования, то есть на искусственное усложнение процедуры согласования, что правомерно расценено управлением как злоупотребление доминирующим положением.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Довод о несоответствии резолютивной части подлежит отклонению, так как 11.10.2012 вынесено по делу определение об исправлении описки.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А03-16904/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-13281/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N ВАС-13281/12 об исправлении опечатки
Номер дела в первой инстанции: А03-16904/2011
Истец: ОАО "Змеиногорское автотранспортное предприятие"
Ответчик: .Управление Федеральной антимонопольной службы по АК., Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3702/12
15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13281/12
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13281/12
19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13281/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13281/12
02.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13281/12
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3702/12
06.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3379/12