Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13162/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 07.09.2012 N 03-11460 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 по делу N А51-7502/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - территориальное управление) о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барабашская КЭЧ, открытое акционерное общество "Приморнефтепродукт", СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества", Территориальный отдел N 11 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным отказа территориального управления в приватизации земельного участка с кадастровым номером 25:20:33 01 01:0349, площадью 671 560 кв.м, расположенного в ст. Гвоздево Хасанского района Приморского края, и об обязании территориального управления принять решение о приватизации спорного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение от 28.11.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист от 05.06.2009 N 001169. Отделом по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю 30.06.2009 возбуждено исполнительное производство N 5/5/32514/44/2009.

Территориальное управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009, ссылаясь на невозможность исполнения постановления от 05.06.2009, поскольку спорный земельный участок в 2008 году снят с кадастрового учета.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Территориальное управление повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 определение от 08.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2012 определение от 08.12.2011 и постановление от 26.03.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Полагает, что снятый с кадастрового учета земельный участок не является объектом гражданских прав.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорный земельный участок не относится к землям обороны и безопасности и не является ограниченным в обороте, в связи с чем он может быть передан в частную собственность. Суд также указал, что снятие с кадастрового учета земельного участка не препятствует исполнению постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 и не является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-7502/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева