Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 по делу N А76-17711/2011,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 по делу N А76-17711/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13974/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-17711/2011
Истец: Министерство сельского хозяйства Челябинской области
Ответчик: ООО "Крымский"
Третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13974/12
16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13974/12
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5606/12
26.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-872/12