Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N ВАС-12865/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климовой Н.П. (Тульская область) от 30.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2011 по делу N А68-6468/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Климовой Н.П. к Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично незаконным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Климова Н.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным пункта 2 решения от 17.05.2011 N 2449 и о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 12 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, установив фактические обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между предпринимателем и Ерощевой Е.С. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в завышенном размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-6468/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко